來(lái)源:上海證券報(bào) 2006年8月2日 廣西天華編輯
7月31日,曾引起證券市場(chǎng)軒然大波的湖北藍(lán)田股份有限公司(后改名為“生態(tài)農(nóng)業(yè)”)造假案,由武漢市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判:83名原告向11名被告索賠617萬(wàn)余元,法院判決被告生態(tài)農(nóng)業(yè)公司賠償原告540多萬(wàn)元。
包括華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的其他8名被告,被法院判決對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另有2名被告,法院判決不承擔(dān)責(zé)任。
這是會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)內(nèi)地“虛假陳述證券民事賠償案”中承擔(dān)連帶責(zé)任的首例判決。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所副主任宋一欣律師稱,目前已有20家上市公司因涉嫌虛假陳述,被投資者告上法庭。已經(jīng)判決和調(diào)解的此類案件有14家,其中,由法院判決會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)連帶責(zé)任的,藍(lán)田案是第一個(gè)。
昨日,83名原告的代理律師陳榮告訴上海證券報(bào)記者,“我們之所以將華倫會(huì)計(jì)師事務(wù)所列為被告,一是為了判決能執(zhí)行,二是為了以儆效尤?!?
對(duì)于武漢市中院的判決將給以后類似案件審理所帶來(lái)的影響,作為“科龍德勤虛假陳述證券民事賠償案全國(guó)律師維權(quán)團(tuán)”召集人的宋一欣說(shuō),“武漢中院的判決,意味著在科龍德勤案中,即使沒(méi)有對(duì)德勤的相關(guān)行政處罰決定,因科龍的虛假陳述導(dǎo)致合法權(quán)益受損的投資者,照樣可以起訴德勤,要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。德勤若想免責(zé),須將按舉證責(zé)任倒置的原則,證明自己的清白?!?/P>
廣西注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)第四屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人工作會(huì)議順利召開(kāi)
2012-03-01廣西注協(xié)積極推進(jìn)我區(qū)建筑安裝企業(yè)勞保費(fèi)調(diào)劑管理鑒證業(yè)務(wù)
2013-03-05中注協(xié):造假頻出 需加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)所檢查
2013-08-02我所與廣西大學(xué)行健文理學(xué)院建立教學(xué)實(shí)習(xí)基地
2014-05-25廣西首個(gè)PPP模式試點(diǎn)項(xiàng)目落地南寧
2015-03-11